Muito interessante seu artigo shawn, você destaca dois pontos interessantes, primeiro o fato da propaganda aumentar ainda mais a ignorância da população ao confundir o termo HIV com AIDS ( se fosse pra algum dos dois ser o assassino, certamente seria o vírus que é o causador e não a doença que é a causa ).
Eu creio que fizeram isso para que a maioria da população ( que é burra mesmo e não sabe a diferença entre os dois ) pudesse entender mais facilmente a associação da doença com a morte. Eles procuraram simplificar a coisa “nivelando por baixo” certamente.
O segundo ponto é o fato da propaganda associar o portador do vírus aos ditadores. Como se o assassino fosse o portador, e não a doença. Isso é ruim principalmente para quem tem o vírus. Mas veja bem. Quem sabe que tem o vírus e não usa preservativo não é também um tipo de assassino?

Como você mesmo colocou no seu texto a campanha foi feita deliberadamente para chocar as pessoas, e isso não se faz colocando coelhinhos fofinhos brincando em um gramado.

Seu texto é interessante, mas você parece mais interessado em atacar a campanha do que atacar o que realmente importa: A doença.

Eles foram polemicos de propósito claro, e no final fica a mensagem pra gente se proteger…Contra esses ditadores muitas pessoas não tiveream essa opção. Cntra o HIV nós temos.

Abraço!

Eu achei que você era burro, mas ai vi o nome que colocou e percebi que não era tanto assim, estava apenas fazendo papel de palhaço. Anda bem que percebi isso e não dei as respostas que um comentário como esse merecia..hehehe